ชาวอเมริกันสนับสนุนการโกงตำรวจหรือไม่? ขึ้นอยู่กับว่าคุณถามคำถามอย่างไร

โพลใหม่แสดงให้เห็นว่าชาวอเมริกันส่วนใหญ่สนับสนุนการเปลี่ยนเส้นทางเงินจากตำรวจไปยังบริการอื่นๆ

ปฏิเสธไม่ได้ว่าการประท้วงที่กวาดล้างประเทศในเดือน นั้นนับตั้งแต่การสังหารจอร์จ ฟลอยด์ด้วยน้ำมือของตำรวจได้เปลี่ยนทัศนคติของคนอเมริกัน

เรารู้ว่า76 เปอร์เซ็นต์ของคนอเมริกันกล่าวว่าการเหยียดเชื้อชาติเป็นปัญหาใหญ่ในขณะนี้ เพิ่มขึ้นจากเพียง 51 เปอร์เซ็นต์ในปี 2015 เรารู้ว่าโดยเฉพาะอย่างยิ่งชาวอเมริกันผิวขาวกำลังพูดคุยและอ่านเกี่ยวกับการเหยียดเชื้อชาติในระดับที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อน

แต่มีการถกเถียงกันว่าชาวอเมริกันสนับสนุนการเปลี่ยนแปลงเชิงระบบมากเพียงใด โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพูดถึงเรื่องตำรวจ ในช่วงไม่กี่สัปดาห์ที่ผ่านมา การเรียกร้องค่าเสียหายจากหน่วยงานตำรวจได้รับความสนใจจากสาธารณชนมากขึ้น ลักษณะเฉพาะของการโทรเหล่านั้นแตกต่างกันไปแต่โดยทั่วไป การหักเงินจากตำรวจหมายถึงการเปลี่ยนเงินจากการรักษาไปยังลำดับความสำคัญอื่นๆ เช่น การดูแลด้านสุขภาพจิตและการช่วยเหลือด้านที่อยู่อาศัย

เป้าหมายสำหรับผู้ให้การสนับสนุนคือการแทนที่สถาบันที่มีประวัติศาสตร์อันยาวนานของความรุนแรงต่อชาวอเมริกันผิวดำและคนผิวสีด้วยโซลูชันมากมายที่ออกแบบมาเพื่อตอบสนองความต้องการของทุกคนและทำให้พวกเขาปลอดภัยอย่างแท้จริง “เราจำเป็นต้องกลั่นกรองงบประมาณของรัฐและท้องถิ่น ให้ความรู้เกี่ยวกับสิ่งที่ตำรวจทำกับสิ่งที่เราจำเป็นต้องเป็นและรู้สึกปลอดภัย และปรับงบประมาณและโครงการทางสังคมของเราใหม่เพื่อตอบสนองความต้องการด้านความปลอดภัยสาธารณะของเรา” คริสตี้ โลเปซ ศาสตราจารย์ด้านกฎหมายจากมหาวิทยาลัยจอร์จทาวน์บอกกับ Sean Illing ของ Vox

ในขณะที่การเรียกร้องเพื่อเรียกร้องค่าเสียหายจากเจ้าหน้าที่ตำรวจได้รับความคุ้มครองมากมายในช่วงไม่กี่สัปดาห์ที่ผ่านมา พวกเขายังพบกับความสงสัยและความสับสนด้วย บางคนสงสัยว่าประชาชนชาวอเมริกัน โดยเฉพาะชาวอเมริกันผิวขาว จะเข้าร่วมกับแนวคิดนี้หรือไม่ และการสำรวจจนถึงขณะนี้ได้แสดงให้เห็นว่าคนอเมริกันส่วนใหญ่ไม่เห็นด้วยกับความคิดที่จะเรียกค่าเสียหายจากตำรวจ

อย่างไรก็ตาม ผลสำรวจใหม่ที่จัดทำโดยบริษัทวิจัย PerryUndemแสดงให้เห็นว่าเมื่อพูดถึงความคิดเห็นของสาธารณชน วิธีที่ผู้คนพูดถึงเงินทุนของตำรวจอาจมีความสำคัญ การสำรวจความคิดเห็นซึ่งดำเนินการในกลุ่มผู้ใหญ่ 1,115 คนระหว่างวันที่ 15-17 มิถุนายน ไม่ได้ถามว่าผู้คนสนับสนุนหรือคัดค้านการโกงกรมตำรวจหรือไม่ แต่ถามว่าพวกเขารู้สึกอย่างไรเกี่ยวกับการเปลี่ยนเส้นทางกองทุนผู้เสียภาษีบางส่วนไปยังหน่วยงานอื่น ๆ เพื่อที่พวกเขาจะได้ตอบสนองต่อเหตุฉุกเฉินบางอย่างแทนตำรวจ และผู้ตอบแบบสอบถามก็เปิดกว้าง: ตัวอย่างเช่น 72 เปอร์เซ็นต์ของผู้ตอบแบบสอบถามกล่าวว่าพวกเขาสนับสนุนการจัดสรรเงินทุนใหม่ให้กับตำรวจเพื่อช่วยผู้เชี่ยวชาญด้านสุขภาพจิต แทนที่จะเป็นเจ้าหน้าที่ติดอาวุธ ตอบสนองต่อเหตุฉุกเฉินด้านสุขภาพจิต

การเปลี่ยนแปลงบางอย่างอาจเกี่ยวข้องกับเวลา โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ในหมู่ชาวอเมริกันผิวขาว มีช่วงการเรียนรู้ที่สูงชันในช่วงไม่กี่สัปดาห์ที่ผ่านมา เมื่อพูดถึงความรุนแรงของตำรวจและข้อเสนอให้กำจัดมัน ชาวอเมริกันมองว่าเมืองมินนีแอโพลิส รัฐมินนิโซตา ที่ซึ่งจอร์จ ฟลอยด์ถูกสังหาร ประกาศแผนการรื้อถอนกรมตำรวจและเมืองอื่นๆ เช่นลอสแองเจลิสประกาศลดเงินทุนให้ตำรวจ แนวคิดเรื่องการหักเงิน เช่นเดียวกับภาษารอบๆ นั้น ได้รับการถกเถียงกันในหนังสือพิมพ์นิวยอร์กไทม์สวอชิงตันโพสต์และที่อื่นๆ

Tresa Undem หุ้นส่วนของ PerryUndem บอกกับ Vox ว่า ​​“ความเข้าใจของผู้คนมีการพัฒนาอย่างแท้จริงทุกวัน” แต่เธอกล่าวว่า “เมื่อมีความรู้เพียงเล็กน้อย” เกี่ยวกับแนวคิด “นั่นคือเมื่อการใช้ถ้อยคำคำถามมีผลต่อการตอบสนองจริงๆ”

การฟ้องร้องตำรวจไม่ใช่แนวคิดใหม่สำหรับนักเคลื่อนไหวหลายคนที่สนับสนุนเรื่องนี้มานานหลายทศวรรษ แต่เป็นเรื่องใหม่สำหรับชาวอเมริกันหลายล้านคนที่ได้รับแรงบันดาลใจจากการประท้วงเมื่อเร็ว ๆ นี้ให้ให้ความสำคัญกับการเหยียดเชื้อชาติอย่างเป็นระบบและความโหดร้ายของตำรวจ และผลสำรวจของ PerryUndem เสนอว่าถึงแม้แนวคิดในการเรียกค่าเสียหายจากตำรวจจะถูกมองว่าไม่เป็นที่นิยม แต่แนวคิดบางส่วนในเรื่องนี้ก็ดึงดูดการสนับสนุนอย่างกว้างขวางจริงๆ

เมื่อพูดถึงการสนับสนุนการลดทุนของตำรวจ การวางกรอบของปัญหานั้นสำคัญไฉน

ทัศนคติต่อตำรวจเปลี่ยนไปอย่างมากในช่วงหลายเดือนที่ผ่านมา โดยเฉพาะอย่างยิ่งในหมู่ชาวอเมริกันผิวขาว ตัวอย่างเช่น ในปี 2559 ชาวอเมริกันผิวขาวเพียง 25 เปอร์เซ็นต์กล่าวว่าตำรวจมีแนวโน้มที่จะใช้กำลังมากเกินไปกับผู้ต้องสงสัยผิวดำ หลังจากการประท้วงในปีนี้เริ่มขึ้น ตัวเลขดังกล่าว ก็เพิ่ม ขึ้นเป็น 49 เปอร์เซ็นต์

แต่มีคำถามมากมายเกี่ยวกับทัศนคติที่เปลี่ยนไป ชาวอเมริกันส่วนใหญ่สนับสนุนการปฏิรูป เช่น การห้ามไม่ให้มีการผูกคอตาย แต่นักเคลื่อนไหวหลายคนกล่าวว่าการปฏิรูปนั้นยังไม่เพียงพอ เนื่องจากหลายหน่วยงานยอมรับและความรุนแรงยังคงดำเนินต่อไป

ในทางกลับกัน ผู้จัดงานจำนวนมากทั่วประเทศ พร้อมด้วยเจ้าหน้าที่ที่มาจากการเลือกตั้งบางคนเรียกร้องให้เรียกค่าเสียหายจากตำรวจ รื้อถอนหน่วยงานตำรวจ และค้นหาวิธีอื่นๆ ในการรักษาชุมชนให้ปลอดภัย แนวคิดในการหักเงินจากตำรวจไม่ได้รับการสนับสนุนมากนักในการสำรวจความคิดเห็นเมื่อเร็วๆ นี้ เช่นเดียวกับการเปลี่ยนแปลงอื่นๆ ตัวอย่างเช่น ชาวอเมริกันเพียง 27 เปอร์เซ็นต์สนับสนุนในการ สำรวจความคิดเห็นของ HuffPost/YouGov ที่จัดทำขึ้นใน วันที่ 8-10 มิถุนายน

แม้ว่าผู้สำรวจจะถามเกี่ยวกับการตัดเงินทุนให้กับตำรวจและเปลี่ยนเส้นทางไปยังบริการสังคม ชาวอเมริกันจำนวนมากก็หยุดนิ่ง ในการ สำรวจความคิดเห็นของ ABC/Ipsos เมื่อวันที่ 10-11 มิถุนายนชาวอเมริกัน 60 เปอร์เซ็นต์ไม่เห็นด้วยกับการย้ายเงินทุนจากหน่วยงานตำรวจไปเป็นโครงการด้านสุขภาพจิต ที่อยู่อาศัย และการศึกษา ขณะที่มีเพียง 39 เปอร์เซ็นต์ที่สนับสนุนแผนดังกล่าว

แต่นักวิจัยของ PerryUndem ถามคำถามต่างออกไปเล็กน้อย: “ตอนนี้” แบบสำรวจของพวกเขาอ่านว่า “ดอลลาร์ผู้เสียภาษีสำหรับกรมตำรวจจะไปกับทุกสิ่งที่เจ้าหน้าที่ตำรวจรับผิดชอบ – ตั้งแต่การเขียนรายงานอุบัติเหตุจราจรสำหรับบริษัทประกันภัยไปจนถึงการแก้ไขข้อพิพาท ระหว่างเพื่อนบ้านกับการสืบสวนคดีฆาตกรรม”

จากนั้นผู้ตอบถูกถามว่าพวกเขาสนับสนุนให้มีดอลลาร์ผู้เสียภาษีหรือไม่และความรับผิดชอบที่ไปพร้อมกับพวกเขา – มุ่งไปที่อื่นแทน ส่วนใหญ่ตอบว่าใช่

นอกจาก 72% ที่กล่าวว่าพวกเขาสนับสนุนการเปลี่ยนเส้นทางเงินจากกรมตำรวจเพื่อจ่ายให้กับผู้เชี่ยวชาญด้านสุขภาพจิตแล้ว 70% กล่าวว่าพวกเขาจะสนับสนุนให้มีการจัดสรรเงินภาษีให้กับผู้เสียภาษีเพื่อ “จ่ายให้ผู้เชี่ยวชาญด้านการดูแลสุขภาพไปรับการรักษาพยาบาลฉุกเฉิน แทนที่จะเป็น เจ้าหน้าที่ตำรวจติดอาวุธ” และร้อยละ 66 กล่าวว่าพวกเขาสนับสนุนการจัดสรรเงินทุนใหม่เพื่อ “จ่ายเงินให้กับนักสังคมสงเคราะห์เพื่อตอบรับโทรศัพท์เกี่ยวกับคนเร่ร่อนที่เดินเตร่ แทนที่จะเป็นเจ้าหน้าที่ตำรวจติดอาวุธ”

โพลยังถามชาวอเมริกันด้วยว่าพวกเขาจะสนับสนุนทางเลือกที่ไม่ให้เรียกเงินเต็มจำนวนหรือไม่ ซึ่ง “ตำรวจสามารถมุ่งเน้นไปที่อาชญากรรม เช่น การลักขโมยและการฆาตกรรม และผู้ให้บริการรายอื่นๆ สามารถมุ่งเน้นไปที่การโทรฉุกเฉินเกี่ยวกับการเสพติด ความเจ็บป่วยทางจิต และการเร่ร่อน” ผู้ตอบแบบสำรวจ 61 เปอร์เซ็นต์สนับสนุนตัวเลือกนี้ และมีเพียง 16 เปอร์เซ็นต์ที่ไม่เห็นด้วย (22 เปอร์เซ็นต์กล่าวว่าไม่แน่ใจ)

ความแตกต่างระหว่างผลลัพธ์ของ PerryUndem และโพลครั้งก่อนนั้นโดดเด่นเป็นพิเศษในหมู่ผู้ตอบแบบสอบถามที่เป็นคนผิวขาว คนอเมริกันผิวสีมักจะสนับสนุนให้ตำรวจหักเงินในอัตราที่สูงกว่ากลุ่มอื่นๆ เช่น ในโพลของ ABC เช่น 57 เปอร์เซ็นต์ของผู้ตอบแบบสอบถามคนผิวสีสนับสนุนการหักเงิน เทียบกับเพียง 26 เปอร์เซ็นต์ของผู้ตอบแบบสอบถามที่เป็นคนผิวขาว แต่ในการสำรวจความคิดเห็นของ PerryUndem ผู้ตอบแบบสอบถามผิวขาวจำนวน 67 เปอร์เซ็นต์สนับสนุนการเปลี่ยนเส้นทางเงินทุนเพื่อส่งผู้เชี่ยวชาญด้านสุขภาพจิตไปยังภาวะฉุกเฉินด้านสุขภาพจิต และ 64 เปอร์เซ็นต์สนับสนุนการจัดสรรเงินใหม่เพื่อส่งนักสังคมสงเคราะห์ไปที่การโทรที่เกี่ยวข้องกับคนเร่ร่อน (87 เปอร์เซ็นต์และ 71 เปอร์เซ็นต์ของผู้ตอบแบบสำรวจผิวสี ตามลำดับ สนับสนุนการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้)

ความแตกต่างบางประการระหว่างแบบสำรวจของ PerryUndem และส่วนอื่นๆ อาจเกี่ยวข้องกับภาษา วลีที่ว่า “ปกป้องตำรวจ” นั้นไม่เป็นที่นิยมในการสำรวจหลายครั้ง และแนวคิดของการจัดสรรเงินทุนใหม่ ในขณะที่ความนิยมมากกว่านั้น ก็ยังไม่ได้รับการสนับสนุนที่ PerryUndem เห็นเสมอมา แต่เมื่อ ABC/Ipsos ถามเกี่ยวกับการจัดสรรใหม่ คำถามนั้นถูกวางกรอบโดยทั่วไปมากขึ้นในแง่ของโครงการ และเน้นย้ำการสูญเสียต่อตำรวจว่า “คุณสนับสนุนหรือคัดค้านการลดงบประมาณกรมตำรวจในชุมชนของคุณหรือไม่ แม้ว่าจะหมายถึงน้อยลงก็ตาม เจ้าหน้าที่ตำรวจ ถ้าเงินถูกย้ายไปยังโปรแกรมที่เกี่ยวข้องกับสุขภาพจิต ที่อยู่อาศัย และการศึกษา?”

ในทางตรงกันข้าม PerryUndem ได้กำหนดกรอบคำถามไว้โดยเฉพาะว่าใครเป็นผู้ตอบสนองต่อเหตุฉุกเฉินบางอย่าง อันเด็มเชื่อว่าเรื่องนี้สำคัญ “เมื่อมีบางสิ่งที่ใหม่เอี่ยม” เช่น ความเข้าใจของสาธารณชนเกี่ยวกับการโกงเงินของตำรวจ เธอกล่าว “ยิ่งอธิบายได้มากเท่าไหร่ก็ยิ่งดีเท่านั้น”

โพลของ PerryUndem ไม่ใช่โพลเดียวในช่วงไม่กี่สัปดาห์มานี้ที่หาการสนับสนุนให้มีการโยกย้ายเงินทุนของตำรวจอย่างน้อยบางส่วน ผล สำรวจของ Reuters/Ipsos ที่จัดทำ ขึ้นเมื่อวันที่ 9-10 มิถุนายน พบว่าในบรรดาผู้ที่คุ้นเคยกับข้อเสนอให้ย้ายเงินทุนของตำรวจไปฝึกอบรมเจ้าหน้าที่ที่ดีขึ้น โครงการต่อต้านคนเร่ร่อน บริการด้านสุขภาพจิต และการริเริ่มอื่นๆ ร้อยละ 76 สนับสนุนพวกเขา

และโดยทั่วไป การอภิปรายเกี่ยวกับวิธีการปฏิรูป เปลี่ยนแปลง หรือแทนที่กรมตำรวจในอเมริกายังคงถูกกำหนดไว้ ในการสำรวจความคิดเห็นของ Reuters/Ipsos นั้น 51 เปอร์เซ็นต์ของผู้ตอบแบบสอบถามกล่าวว่าพวกเขาคุ้นเคยกับข้อเสนอให้โยกย้ายเงินทุนของตำรวจมากหรือค่อนข้างดี ส่วนใหญ่เป็นแบบที่เพรียวบางและมีพื้นที่ให้เรียนรู้มากมาย

บางทีนี่อาจเป็นสิ่งที่บอกมากที่สุดเกี่ยวกับการสำรวจเหล่านี้: ชาวอเมริกันจำนวนมาก โดยเฉพาะอย่างยิ่งคนผิวขาว ดูเหมือนจะเปิดรับการเรียนรู้และเปลี่ยนความเชื่อของพวกเขา ตัวอย่างเช่น ในการสำรวจความคิดเห็นของ PerryUndem ผู้ตอบแบบสำรวจคนผิวขาว 52 เปอร์เซ็นต์กล่าวว่าพวกเขาต้องการเรียนรู้ว่ากฎหมายและระบบต่างๆ ในอเมริกาอาจมีการเหยียดผิวอย่างไร และร้อยละ 64 กล่าวว่าพวกเขาต้องการเรียนรู้ว่าการปฏิรูปตำรวจแบบใดได้ผลหรือไม่ได้ผล

และในเดือนที่ผ่านมา ดูเหมือนว่าพวกเขาจะแสวงหาการศึกษาอย่างจริงจัง อย่างน้อยก็ด้วยมาตรการบางอย่าง หนังสือเกี่ยวกับการต่อต้านการเหยียดเชื้อชาติครองรายชื่อหนังสือขายดี (แม้ว่าบางเล่มจะชี้ให้เห็นถึงข้อจำกัดของการอ่านเพียงอย่างเดียว) และผู้จัดงานประท้วงก็รายงานคนผิวขาวจำนวนมากที่มีส่วนร่วมในการประท้วง ซึ่งส่วนใหญ่เป็นครั้งแรก

ทั้งหมดนี้แสดงให้เห็นว่าแม้ว่าวลี “defund the police” อาจโพลไม่ดีในขณะนี้ ข้อมูล PerryUndem เป็นการเตือนว่าไม่มีการแก้ไขใด ๆ อันที่จริง ประเทศอาจกำลังเข้าสู่ช่วงเวลาที่ไม่ค่อยเปิดกว้างในประเด็นเรื่องการเหยียดเชื้อชาติและการรักษา ซึ่งความคิดเห็นของผู้คนและความจงรักภักดีอาจพัฒนาได้ และพวกเขาอาจเต็มใจที่จะคิดอย่างจริงจังเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ที่พวกเขาอาจจะมองข้ามไปเพียงเล็กน้อย หลายสัปดาห์ก่อน.

หน้าแรก