สิ่งที่เราสูญเสียเมื่อเรามุ่งเน้นไปที่การเติบโตทางเศรษฐกิจ
ในช่วงหลายทศวรรษที่ผ่านมา สังคมได้บอกตัวเองเรื่องเดียวกันเกี่ยวกับการเติบโตทางเศรษฐกิจว่ามันดีเสมอ ควรจะเร็ว และวัดผลได้ดีที่สุดโดยผลิตภัณฑ์มวลรวมภายในประเทศหรือจีดีพี แต่เราพลาดอะไรเมื่อเราให้ความสนใจกับตัวเลขเล็กๆ เพียงตัวเดียวเพื่อบอกเราว่าทุกอย่างดำเนินไปอย่างไร ในการโฟกัสไปที่ตัวเลขนั้น เรามองข้ามสิ่งที่ต้องทำเพื่อให้บรรลุเป้าหมายหรือไม่
GDP วัดมูลค่าตัวเงินของสินค้าและบริการที่ผลิตในประเทศ โดยพิจารณาถึงสิ่งต่างๆ เช่น การบริโภค การใช้จ่ายของรัฐบาล การลงทุนทางธุรกิจ และการส่งออกสุทธิ แต่ยังมีอีกมากที่มองข้ามไป เช่น งานที่ไม่ได้รับค่าจ้าง การขายสินค้าใช้แล้ว และที่สำคัญที่สุดคือ ความเป็นอยู่ที่ดีโดยทั่วไป โดยทั่วไป ประเทศที่มีเศรษฐกิจที่เข้มแข็งและกำลังเติบโตจะมีมาตรฐานการครองชีพที่สูงกว่า แต่จีดีพีเป็นเพียงเครื่องบ่งชี้ที่ดีว่าสิ่งต่างๆ เป็นอย่างไรสำหรับผู้คน
สมัครรับจดหมายข่าว The Big Squeeze
คอลัมน์ของเอมิลี่ สจ๊วตเดือนละสองครั้งเผยให้เห็นวิธีที่เราทุกคนถูกบีบให้อยู่ภายใต้ระบบทุนนิยม ลงทะเบียนที่นี่
GDP มีส่วนแบ่งที่ยุติธรรมมานานแล้ว ตั้งแต่นักการเมืองRobert F. KennedyไปจนถึงอดีตประธานาธิบดีNicolas Sarkozy ของฝรั่งเศส ไปจนถึง Joseph Stiglitzผู้ได้รับรางวัลโนเบล นักวิจารณ์กังวลว่ามันปิดบังความไม่เท่าเทียมกัน ซึ่งเป็นเหตุผลว่าทำไมจึงมีการผลักดันในบางมุมสำหรับมาตรการการเติบโตทางเศรษฐกิจที่จะถูกแยกออกเพื่อแสดงให้เห็นว่าการเติบโตนั้นเกิดขึ้นเพื่อใคร และเพื่อให้ชัดเจนว่ามันมองข้ามแง่มุมเชิงคุณภาพของชีวิต พวกเขายังโต้แย้งว่าการจดจ่อกับการเติบโตทางเศรษฐกิจมากเกินไปนั้นมองข้ามต้นทุนของการเติบโตนั้น — ต่อสิ่งแวดล้อม ต่อคนงาน และในสภาพทั่วไปของโลก
นักวิจารณ์คนหนึ่งคือDirk Philipsenนักประวัติศาสตร์เศรษฐกิจที่ Duke University และผู้เขียนThe Little Big Number: How GDP Came to Rule the World and What to Do About It ในมุมมองของเขา GDP เป็นตัวชี้วัดที่ “ทำลายล้างอย่างยิ่ง” และการที่โลกให้ความสนใจต่อ GDP อย่างต่อเนื่องอาจมีผลร้ายตามมา เมื่อไม่นานมานี้ Vox ได้พูดคุยกับ Philipsen เกี่ยวกับการวิพากษ์วิจารณ์ GDP ของเขา และสิ่งที่เขาเชื่อว่ามีความเสี่ยงในการพยายามทำให้เศรษฐกิจเติบโตอย่างต่อเนื่อง นอกจากนี้เรายังได้สัมผัสถึงความเสื่อมโทรมซึ่งเป็นการเคลื่อนไหวที่เรียกร้องให้มีการเติบโตอย่างช้าๆ หรือกระทั่งลดขนาดลงเพื่อต่อสู้กับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ และไม่ว่าเขาจะเชื่อว่าสายเกินไปที่จะหยุดภาวะโลกร้อนได้เลยหรือไม่
บทสนทนาของเราซึ่งแก้ไขให้มีความยาวและชัดเจนอยู่ด้านล่าง
คุณคิดอย่างไรเกี่ยวกับจีดีพี ได้อะไรมา และอะไรไม่ได้?
ฉันคิดว่ามันเป็นมาตรการเดียวที่เคยมีมาในประวัติศาสตร์ ซึ่งตามมาด้วยระบอบการปกครองทั่วโลก และผู้คนจากขวาไปซ้ายก็สมัครเป็นสมาชิก เป็นสิ่งที่นักวิชาการเรียกว่าเมตริก “เจ้าโลกอย่างแท้จริง” น่าทึ่งมาก เพราะเป็นตัวชี้วัดที่วัดความเป็นอยู่ที่ดีของทุนโดยพื้นฐาน ไม่ใช่ของคน และไม่ใช่ของสิ่งแวดล้อม อันที่จริง ในตอนนี้มันแสดงให้เห็นอย่างชัดเจนว่าเป็นตัวชี้วัดที่มีความรุนแรงและทำลายล้างอย่างยิ่งยวด ตอนนี้มีความเห็นเป็นเอกฉันท์ทางวิทยาศาสตร์เสมือนว่าเป็นตัวชี้วัดความเป็นอยู่หรือสวัสดิการที่แย่มาก
ฉันเขียนหนังสือเกี่ยวกับประวัติความเป็นมาของการก่อตั้งและสร้างขึ้นตั้งแต่แรกในสหรัฐอเมริกา มันออกมาจากภาวะเศรษฐกิจตกต่ำครั้งใหญ่ เมื่อนักเศรษฐศาสตร์และผู้กำหนดนโยบายไม่รู้ว่าทำไมภาวะเศรษฐกิจตกต่ำครั้งใหญ่จึงเกิดขึ้น และพวกเขาไม่มีข้อมูลที่แสดงว่าเกิดอะไรขึ้นในระบบเศรษฐกิจ ดังนั้นพวกเขาจึงมอบหมายให้นักเศรษฐศาสตร์ที่มีชื่อเสียงคนนี้ชื่อ Simon Kuznets มารวมกับตัวเลขเหล่านี้ซึ่งจะทำให้พวกเขามีความคิดว่าจะเข้าไปแทรกแซงเศรษฐกิจที่ไหนและอย่างไร
ชุดข้อมูลที่เขารวบรวมในภายหลังได้กลายเป็นบรรพบุรุษของ GDP ซึ่งก็คือ GNP [ผลิตภัณฑ์มวลรวมประชาชาติ] แม้เขาจะพูดในตอนนั้นว่า: โปรดอย่าใช้สิ่งนั้นเป็นตัวชี้วัดหลักในการวัดประสิทธิภาพของเศรษฐกิจ สวัสดิการน้อยกว่ามาก และนั่นคือสิ่งที่เราทำ
GDP เป็นตัวชี้วัดความสำเร็จของเศรษฐกิจของประเทศ ตามมาตรฐานที่สมเหตุสมผล GDP กำหนดว่าคุณอยู่ใน G7 [ Group of 7 , กลุ่มไม่เป็นทางการของเศรษฐกิจชั้นนำของโลก] หรือไม่ GDP กำหนดว่าคุณได้รับการเลือกตั้งหรือเลือกใหม่ GDP กำหนดว่าคุณจะรู้สึกอย่างไรเมื่อเปรียบเทียบกับประเทศอื่นๆ และอื่นๆ
และยังเป็นการไม่เลือกปฏิบัติอย่างสมบูรณ์ มันวัดแค่เอาท์พุต — ไม่ได้บอกอะไรเกี่ยวกับคุณภาพหรือการแพร่กระจายของผลผลิต หากเงินทั้งหมดไปที่ 1 เปอร์เซ็นต์บนสุด ก็จะเหมือนกันทุกประการกับการกระจายเท่าๆ กัน
เลยเน้นที่เบอร์ท็อปไลน์เป็นหลัก?
มันไม่ได้สร้างความแตกต่างว่าเรากำลังผลิตภาพลามกอนาจารหรือศิลปะ อาวุธหรือเครื่องมือ ในความเป็นจริงค่อนข้างตรงกันข้าม ถ้าฉันรื้อภูเขาแล้วตัดต้นไม้ จะทำให้ GDP เพิ่มขึ้น แต่ก็ไม่ได้วัดค่าใช้จ่ายทั้งหมด ไม่ได้วัดการลดลงของบริการระบบนิเวศ ไม่ได้วัดความเครียดของคน ความเหงา ความเจ็บป่วยของผู้คน มันไม่ได้พิจารณาอะไรทั้งนั้น
ทำไมคนถึงยึดติดกับมัน? มันค่อนข้างง่าย เป็นการวัดที่เพียงพอสำหรับความสำเร็จของระบบทุนนิยม และวัดการสะสมของเงินและความมั่งคั่งในหมู่คนรวยได้ค่อนข้างดี และทั้งหมดนี้กำลังเกิดขึ้นในขณะที่เรากำลังเผชิญกับความท้าทายที่มีอยู่จริงของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศและการทำลายบริการของระบบนิเวศ เป็นเรื่องที่น่าเศร้าที่เรายังคงยึดมั่นในตัวชี้วัดนี้
มันทำให้เราแย่ลงในทางใดโดยเฉพาะ? คุณบอกว่ามันเป็นมาตรการทำลายล้าง มันทำลายอะไร?
มีนักเศรษฐศาสตร์ชาวอังกฤษคนหนึ่งชื่อ Kate Raworth ซึ่งเคยกล่าวไว้ในหนังสือชื่อDonut Economics ว่ามีกราฟด้านเศรษฐศาสตร์ที่นักเศรษฐศาสตร์คนใดไม่อยากให้คุณพูดถึงพวกเขา และนั่นคือกราฟการเติบโตของ GDP แบบทวีคูณ นักเศรษฐศาสตร์กระแสหลักอาจพิจารณาอัตราการเติบโตประมาณ 3 เปอร์เซ็นต์ของ GDP ทุกปีว่าเป็นเศรษฐกิจที่แข็งแกร่งและแข็งแกร่ง ที่ 3 เปอร์เซ็นต์ เศรษฐกิจจะต้องเพิ่มผลผลิตเป็นสองเท่าทุกๆ 25, 26, 27 ปีหรือประมาณนั้น ถ้าฉันแสดงกราฟแบบนี้ให้เด็กอายุ 5 ขวบดู พวกเขาจะรู้ว่านั่นมันบ้ามาก อย่างไรก็ตาม นี่เป็นหลักคำสอนทางเศรษฐกิจที่ปกครองในทุกประเทศในโลก ยกเว้นคิวบาและภูฏาน
มันเป็นการทำลายล้างเพราะมันจะปล้นโลก มันจะทำลายระบบนิเวศของเรา เพราะมันทำให้คนตาย เพราะมันทำลายเศรษฐกิจ เพราะมันทำให้ทุกอย่างเป็นสินค้า
